Вот еще хорошая статья
К КАКИМ ВОЙНАМ ГОТОВИТЬСЯ РОССИИ?
А. Корабельников
Военно-промышленный курьер № 23 (139), 2006
Сегодня для России вопрос о войне и мире по-прежнему остается главным. Без правильного ответа на него невозможно строить внутреннюю и внешнюю политику. Как и всякое зло на земле, война - понятие не национальное. Все, что в ней есть национального, относится лишь к своеобразию ее средств. Поэтому, отвечая на этот общий вопрос, уместно обратиться к мировым авторитетам.
Так, Тит Лукреций Кар (99-55 гг. до н.э.) полагал, что войны неизбежно возникают с образованием общества. "Пока люди оставались "дикими", - писал он, - войн не было, и под военные знамена не звали тысячи людей". А природа любого общественного устройства такова, что в его основе лежит собственность. При этом общество, как известно, не может существовать без государства как инструмента для проведения в жизнь политики. Это довольно известные истины. Однако нынешнее смутное время со всей очевидностью убеждает в том, что многих ошибок сегодня можно было бы избежать, если бы наша память не оказалась столь короткой.
Давайте вспомним, что говорили те из мыслителей, которых даже при очень большом воображении трудно заподозрить в какой-либо "заинтересованности". Аристотель (384-322 гг. до н. э.): "Искусство ведения войны есть искусство приобретения рабов". Томас Гоббс (1588-1679 гг.): "Люди, движимые жаждой наживы, употребляют насилие, чтобы сделаться хозяевами других людей, их земли, их жен, детей и скота". Какие бы внешне "благородные" цели ни провозглашались при развязывании войн одними государствами против других, при любом общественном устройстве войны велись и ведутся из-за собственности: будь то рабы, территория, колонии, источники сырья, рынки сбыта, сферы влияния.
Теперь же, когда Россия вновь "шагнула" в капитализм, то, как следствие, сразу же заполыхала новая война, причем уже внутри самой России. Однако США и их союзникам позарез нужна третья мировая война, необходимо вовлечь в нее Россию, мусульманские государства, затем втянуть в военные действия Китай и Японию, чтобы отбросить угрозу исламского мира Израилю и Америке, ослабить в этой войне главных противников Соединенных Штатов на пути к мировому господству: Россию, Китай и Японию, заполучить в собственность мировые запасы нефти. Это, можно сказать, стратегическая задача.
ГРЯДЕТ ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА?
Однако на ближайшее пятилетие США предстоит решать частную задачу, успешное осуществление которой позволит им создать благоприятные условия для покорения мира. Суть ее сводится к следующему. Занозой у руководства Соединенных Штатов сидит растущая экономика и военная мощь КНР. Но пуще "китайской занозы" саднят исламские укусы израильских конечностей. На сегодня ислам - первоочередная цель американцев по двум причинам: ликвидировать постоянно висящую над Израилем угрозу возмездия со стороны ислама и завладеть запасами нефти в арабских и других исламских странах, убегая от энергетического кризиса как у себя, так и у ведущих стран Европы. Так что, по всей вероятности, Китай пока подождет своих агентов влияния, а Россию ее хозяева будут направлять на войну против Ирака и Ирана. При этом им надо, чтобы русские дрались самоотверженно, веря в то, что сражаются за интересы России.
Кроме того, из анализа военно-политической обстановки можно сделать вывод, что перед Россией уже замаячил призрак ее полного уничтожения военным путем, причем полного и безнаказанного уничтожения. Именно этот вариант и будет отрабатываться Западом в случае провала плана "мирного" расчленения России. Поэтому грядущая война может оказаться не только самой страшной, но и последней в истории Российского государства.
Отсюда каждый российский гражданин, и в первую очередь представители русского народа, должны проникнуться ответственностью за будущее своей Родины, а следовательно, и готовиться к ее защите, готовиться к войне. Каленым железом искоренять иммунитет, привитый нам, - спасаться, уходить от ответственности бегством.
Возникает вопрос: к каким войнам необходимо готовиться России? Были ли в истории России аналогичные ситуации? Оказывается, были. Однако в данном случае уместно говорить об Отечественной войне, наиболее вероятной для России. Россия в своей более чем тысячелетней истории вела десятки войн. Но только две из них - 1812 г. и 1941-1945 гг. - считаются Отечественными. Однако возникла необходимость несколько с иных позиций взглянуть на это явление.
ПЕРВАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Нет сомнения в том, что все войны, в которых Россия принимала участие, нельзя отнести к отечественным, были среди них и захватнические. В этом отношении наша история не отличается от истории других государств. История человеческой цивилизации - это преимущественно история войн. Но отечественная война - это явление исключительное в истории любого народа, в том числе и русского. Чтобы более глубоко разобраться в ситуации, в которой находится наша страна, и найти способ, как из нее выходить, необходимо определиться с понятием "отечественная война".
Отечественная война - это война за сохранение территориальной целостности и государственной независимости, за духовные идеалы, избранные народом, за право самостоятельно выбирать политический и социальный строй.
В данном определении сущности отечественной войны может допускаться двоечтение. Это наглядно просматривается на примере действий немцев в 1944-1945 гг., когда они защищали свой "фатерланд". Однако эта война не была спровоцированной СССР и его союзниками. Они только добивали агрессора на его территории.
Отечественная война должна носить общенародный характер, в ней принимают участие все слои общества. Она должна носить тотальный характер, когда общество во имя спасения своего Отечества мобилизует все свои силы - как физические, так и духовные. В этот период для народа главной объединительной силой должна быть национальная идея. Вождем может быть личность, символизирующая эту национальную идею.
Если мы с вами примем за основу это определение, то оно может стать точкой опоры для нас по анализу войн, которые вела Россия, и для выработки тактики войсковых и иррегулярных формирований применительно к данному виду войн.
Сначала проанализируем войны, которые вела Россия в последние четыре века. Такой подход необходим прежде всего потому, что этот исторический период развития России в какой-то мере освещен в школьном курсе истории, а следовательно, и будет более понятен читателю. Тогда оказывается, что с начала XVII века Россия вела не две, а четыре Отечественные войны. И первой из них является Отечественная война 1609-1612 гг., известная как русско-польская война.
Этой войне предшествовала длительная и кровавая русская смута, которая началась в 1604 г. вторжением в Россию самозванца Лжедмитрия I с отрядом польских наемников. Русское общество, раздираемое глубокими социальными противоречиями, в течение нескольких лет находилось в состоянии гражданской войны. Социальные противоречия усугублялись династическим кризисом, когда на русском престоле цари меняли лжецарей, а тех и других - боярская олигархия, когда по всей стране свирепствовали разбойничьи шайки, отряды казаков, польских и шведских наемников. Однако это было внутреннее дело России и никто не имел права вмешиваться в него.
Но положение изменилось после того, как осенью 1609 г. в Россию вторглась польская армия во главе с королем Сигизмундом III. Его двенадцатитысячная армия осадила город Смоленск. Гарнизон и население Смоленска оказали интервентам мужественное сопротивление. Король вынужден был простоять под стенами долгие 20 месяцев.
Польский король претендовал не только на часть исконно русских земель, но и на русский престол. Он воспользовался предложением определенной части московских бояр, служивших еще Лжедмитрию I, избрать своего сына Владислава русским царем. Условия договора, заключенного в начале февраля 1610 г., были таковы, что фактически правителем России становился Сигизмунд III. К тому же Владислав не обязан был принять православие. Это означало, что русский престол займет царь-католик, который привезет в Россию из Польши католических священников, в Кремле для него построят костел и т.д. Следующим шагом короля-католика будет требование к своим подданным перейти в лоно католической церкви.
В случае развития событий по такому сценарию Россию ждала жалкая участь отсталой польской провинции, наподобие бывших западнобелорусских княжеств, захваченных Польшей и Литвой после татаро-монгольского нашествия.
Этим планам польского короля воспротивились Церковь и простой народ.
Началось формирование первого народного ополчения, во главе его стал представитель древнего рода суздальских князей П. Ляпунов. Под его знамена собрались разрозненные отряды, служившие "тушинскому вору", Василию Шуйскому, Болотникову, запорожские и донские казаки. Таким образом, уже первое ополчение продемонстрировало всенародный, "всесословный" характер начавшейся борьбы с захватчиками. Повсеместно, где бесчинствовали отряды польских наемников, возникали партизанские отряды, которые вели вооруженную борьбу с оккупантами и их пособниками.
Начавшаяся война носила не только освободительный, но и религиозный характер. Оккупанты предали мучительной смерти патриарха Гермогена, захватили в заложники митрополита Филарета, подвергли осаде духовный центр России Троице-Сергиев монастырь, надругались и уничтожили сотни православных храмов и священников. Они откровенно демонстрировали презрение к русским религиозным святыням и чувствам православных людей.
Первое ополчение не добилось поставленной цели - изгнания захватчиков с русской земли. После трагической гибели П. Ляпунова оно распалось. Но огонь сопротивления, зажженный патриархом Гермогеном и Ляпуновым, не погас.
Инициативу создания второго ополчения взял на себя Нижний Новгород. Нижегородцы объявили тотальную мобилизацию народных сил на борьбу с интервентами. Козьма Минин - один из главных организаторов второго ополчения. Эта тотальная мобилизация на спасение Отечества была распространена на все уезды России, еще не захваченные врагом. Второе ополчение нанесло решительное поражение интервентам и освободило Москву. Но освободить Смоленск сил у него уже не хватило.
Эта русско-польская война 1609-1612 гг. по всем своим признакам может считаться первой Отечественной войной. Победа в этой войне стала возможной прежде всего потому, что в борьбе с захватчиками объединились все классы и слои русского общества, несмотря на то что до этого они находились в противоположных политических лагерях и вели ожесточенную борьбу между собой. Эта консолидация русского общества стала возможной благодаря тому, что в качестве духовного вождя сопротивления выступил глава Русской Православной Церкви. Политическая элита русского общества, боярство, запятнавшая себя сотрудничеством с врагом, к этому времени полностью дискредитировала себя и не могла выдвинуть из своей среды вождя. Более того, значительная часть ее искала выхода из кризиса в сотрудничестве с интервентами и дала согласие на избрание на русский престол короля-католика. В это время среднее сословие продемонстрировало не только верность православию и глубокий патриотизм, но и готовность идти на самые тяжелые жертвы ради спасения Веры и Родины. В этом движении его полностью поддерживало низшее сословие русского общества. Оно и явилось истинным спасителем Отечества.
И если провести аналогию с нынешним состоянием нашего общества, то просматривается много общего с тем, что происходило 400 лет тому назад. И прежде всего - удивительное сходство в поведении и деятельности так называемой "политической элиты ". Ее деятельность не только антинародна, но направлена на уничтожение русского государства.
ОТ НАПОЛЕОНА ДО АНТАНТЫ
Русско-польская война 1654-1667 гг. и Северная война не являются отечественными, хотя для России они носили справедливый характер. Если бы поляки и шведы вторглись на территорию России с целью ее захвата, то в этом случае эти войны приобрели бы характер отечественных. Война 1812 года стала второй Отечественной войной в нашей истории. Она получила подробное освещение в историографии. Однако по сравнению с Отечественной войной 1609-1612 гг. она носила скоротечный характер, это был своеобразный "блицкриг" русской армии. Молниеносный разгром захватчиков объясняется тем, что Россия встретила врага в расцвете своих сил. Разрушительных войн на нашей территории не было уже 200 лет. Экономическое и политическое положение было стабильным.
В отличие от предыдущей Отечественной войны, она носила характер мировой войны, когда против российской цивилизации выступила вся (за исключением Англии и Испании) западная цивилизация, объединенная императором Франции Наполеоном. Эта война носила так же, как и предыдущая, религиозный характер, который выражался в борьбе глубоко верующего православного русского человека с европейцем-атеистом.
Разгром армии агрессора носил молниеносный характер и произошел, в сущности, в ходе двух сражений - Бородинского и под Малоярославцем. Это было возможным не столько благодаря превосходству русской армии и полководцев, сколько в силу того, что война приобрела с самого начала общенародный характер. В борьбе с врагом русские готовы были идти на любые жертвы. Нашествие способствовало консолидации российского общества.
Отечественная война позволила политической элите сформулировать символ национальной идеи - православие, самодержавие, народность. Этот символ оказался жизнеспособным до начала следующего века, когда православие и самодержавие оказались сильно дискредитированными самой политической элитой. Особенно ярко это проявилось в годы трех русских революций и Первой мировой войны.
Первой мировой войне в нашей историографии дают самые противоположные определения - от империалистической, захватнической до отечественной. И действительно, у нее очень сложный характер. Россия, выполняя свои международные обязательства, выступила в защиту православной Сербии, которая подверглась неспровоцированной агрессии со стороны Австро-Венгрии. Таким образом, для России эта война с самого начала являлась войной справедливой, освободительной.
Однако после объявления Германией войны России ее характер усложняется. Она становится не только мировой, но и Отечественной, так как Россия ничем не спровоцировала нападение и не планировала каких-либо территориальных приобретений за счет Германии. В то же время выступившая в качестве агрессора в отношении России Германия предполагала осуществить крупные приобретения за счет западных губерний России.
Таким образом, у нас есть право определить Мировую войну 1914-1918 гг. для России как Отечественную, третью в нашей истории. Она велась против Германии и ее союзников. С подписанием Брестского договора в марте 1918 г. закончился первый этап третьей Отечественной войны и сразу же начинается второй период, продолжавшийся до осени 1922 г. В этот период России пришлось отражать интервенцию прежде всего своих бывших союзников по Антанте. Причем отражение интервенции пришлось вести в условиях ожесточенной гражданской войны. В этот период третья Отечественная война повторяет первую, когда польская интервенция началась в условиях русской смуты, т.е. гражданской войны начала XVII века.
В первом периоде Отечественной войны Россия потерпела поражение. Причиной тому являлось то, что в стране не нашлось силы, способной консолидировать общество перед лицом смертельной опасности. Церковь превратилась в одну из государственных бюрократических структур. Монархия деградировала. А российская элита не только не смогла взять на себя роль консолидирующей силы, она способствовала развалу русской государственности.
Однако через полгода Россия, выражаясь современным языком, выиграла информационную войну с Германией и обеспечила первую и очень важную победу в Отечественной войне с Германией и ее союзниками. Тут надо исходить из того, что не Антанта нанесла поражение Германии и ее союзникам, а революция в России определила исход Первой мировой войны и поражение германо-австрийского блока.
В 1919-1920 гг. России пришлось вести одновременно Гражданскую войну и Отечественную против многочисленных интервентов. С войсками Антанты, которые были лучше вооружены и обучены, велась в основном информационно-идеологическая борьба. И была выиграна, как накануне у Германии. Правительства стран Антанты вынуждены были эвакуировать свои войска из России.
Последним и самым ожесточенным эпизодом третьей Отечественной войны была компания против Польши. В апреле 1920 г. Польша осуществила вторжение на территорию Украины. Польскую армию с самого начала создания вооружали и обучали английские и французские инструкторы как ударную силу, направленную против России. Для нас принципиально то, что эта война была спровоцирована не Советской властью и что агрессор стремился к незаконным территориальным захватам и изменению государственного строя и идеологии на территории суверенного государства. Советская Россия вела против Польши Отечественную войну.
Отечественная война 1914-1922 гг. закончилась с образованием СССР и восстановлением российского суверенитета над территорией бывшей Российской империи. В этой войне России вновь, как и в 1812 г., пришлось столкнуться с нашествием всех великих европейских держав, с интервенцией США и Японии.
Революция сыграла роль мощного модернизатора, и в России на смену патриархальному, традиционному обществу пришло посттрадиционное. Патриархальному обществу для консолидации требуются духовные вожди и религиозные лозунги. Посттрадиционному требуются политические вожди и экономические лозунги. В нынешних условиях также необходимы как политические вожди, так и экономические лозунги.
СТОЛКНОВЕНИЕ ДВУХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Особое место в истории Отечественных войн России занимает Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Она отличается не только ожесточенностью противоборства с агрессором, материальными и людскими потерями, которые понес Советский Союз, но и колоссальным напряжением духовных и физических сил советского народа, без которого победа была бы невозможна.
Существует общепринятое мнение, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г., с момента нападения Германии на Польшу и последовавшим за ним вступлением в войну с Германией Англии и Франции.
Однако здесь необходимо исходить из того, что начавшаяся война носила вплоть до 22 июня 1941 г. европейский характер. С нападением Германии и ее союзников на СССР она выходит за рамки западноевропейского субконтинента и приобретает глобальный характер - от Атлантики до Тихого океана. Одновременно с глобализацией она приобретает характер вооруженного столкновения двух цивилизаций - западной и российской. Таким образом, Вторая мировая война началась 22 июня 1941 г.
Одновременно с Германией в СССР вторглись 45 дивизий и бригад Финляндии, Румынии, Венгрии, Италии. Их наступление поддерживали более 1000 самолетов, 5000 орудий и сотни танков и кораблей. Кроме союзников, в нападении на Советский Союз участвовали добровольцы из Франции, Чехии, Хорватии и других европейских стран. То есть в войне с СССР участвовали все европейские народы. Это была общеевропейская агрессия против СССР, такая же, как и в 1812 г. против России. И так же, как и тогда, для этих стран данная война была захватнической. Каждый из участников антисоветского блока претендовал на крупные территориальные приобретения за счет России.
Таким образом, 22 июня 1941 г. началась четвертая Отечественная война в нашей истории и закончилась она в октябре 1944 г., когда вся территория СССР была очищена от захватчиков. С этого времени и до сентября 1945 г. Советская Армия вела войну за освобождение народов Европы и Китая от Германии и Японии.
Итак, за 400 лет Россия четыре раза подвергалась несправедливым актам агрессии со стороны Запада. Две из них - 1609-1612 и 1918-1922 гг. проходили в условиях гражданских войн, что значительно увеличило количество жертв и разрушений, Отечественные войны 1812 и 1941-1945 гг. являлись одновременно по своему характеру мировыми. Трижды - 1812 г., в 1918-1922 гг. и в 1941-1945 гг. - России пришлось вести Отечественные войны против объединенных сил всего Запада, а в 1918-1922 гг. - еще и против США и Японии.
Четырежды в роли агрессора выступала Польша - 1609, 1612, 1812, 1920 гг., трижды Германия - 1812, 1914-1918 и 1941-1945 гг., дважды Франция - 1812 и 1918-1919 гг., Румыния - 1918 и 1941-1945 гг. и Финляндия - 1918-1922 гг., 1941-1944 гг. и т. п.
Таким образом, история Отечественных войн России доказывает нам, что у нее нет союзников на Западе. Все западные страны при благополучной геополитической конъюнктуре обязательно делают попытки поживиться за счет нас. А как преломить опыт прошлого на современность? На современном этапе война представляет собой особый вид общения стран. Россия сейчас ведет войну как минимум на три фронта, то есть на трех стратегических направлениях. Первое стратегическое направление - на стороне США в противоборстве с исламским миром. Второе - в противоборстве с Китаем и Японией за Дальний Восток. Третье направление - борьба с Западной Европой за Калининградскую область и Белоруссию. В этой войне на каждом стратегическом направлении свои способы вооруженной борьбы, которые прежде всего навязываются наступающей стороной. Например, исламисты, как нам пытаются внушить политики и средства массовой информации, ведут борьбу с русским народом, применяя в основном террор. Китай ведет наступление с целью захвата уже не только оспариваемых территорий, применяя пока свой излюбленный способ просачивания, а Япония - дипломатическими методами стремится "отвоевать" Курилы. Германия путем внедрения в умы молодежи мысли о временности российской оккупации Калининградской области настойчиво проводит экономическую, демографическую экспансию этого особого района.
Если внимательно посмотреть на характер действий на первом стратегическом направлении, то станет вполне очевидным, что Россия зажата между двумя противоборствующими сторонами: иудо-христианской и мусульманской. Эта война наиболее рельефна и понятна, хотя и называется антитеррористической операцией. Война с Китаем пока не рассматривается как война, хотя последствия могут быть весьма тяжелыми. Война с Германией пока носит "скрытый" характер, однако нынешний этап развития отношений между государствами аналогичен периоду 1936-1940 гг.
ПЯТАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Все вышеперечисленные военные действия на важнейших стратегических направлениях как отдельные сражения в конце концов образуют новую мировую войну по переделу структуры человеческого общества.
Таким образом, можно констатировать, что Россия участвует в войне, а скорее, ведет пятую Отечественную войну. Самое страшное заключается в том, что большая часть населения участвует в войне, но по законам мирного времени, не осознавая того, что идет война. Причиной этому является трусливая дипломатическая терминология, которая не позволяет называть вещи своими именами. Наша терминология вообще слаба, чтобы отразить происходящие процессы адекватно.
Однако к создавшейся ситуации во многом причастны и военные. Военные специалисты (руководители и военные ученые) не любят даже затрагивать эту тему. Понятие войны они отдали на откуп случайным людям, прорвавшимся в политику. Дело дошло до того, что И. Хакамада учит, какую армию иметь России. А мы, военные ученые, военную мысль сузили до такой степени, что ее внимание сосредоточили уже на миротворчестве и антитерроризме - на частных решениях частных задач, забыв даже об оперативном искусстве и политике. Глаза наши застланы мелочами. Частные вопросы выпячены и гипертрофированы, а общие даже не обозначены. За деревьями вооруженной борьбы не видят леса войны. Настолько боятся войны, что на нее закрывают глаза, когда она уже идет, называя ее "терроризмом".
Корень проблемы еще и в том, что в военных учебных заведениях, прежде всего в академиях, война как социальное явление не изучается с высокой степенью научной достоверности, что привело к непониманию сущности и характера современных войн.
Задачи военных ученых заключаются в том, чтобы придать объективному процессу войны разумные рамки. Это невозможно без разрешения следующих вопросов: вскрытия характера военных угроз России; вскрытия национального подхода к вопросу о сущности и содержании войн; всестороннего анализа возможных изменений военно-политической обстановки в мире и ее влияния на сущность и содержание войн. Без решения вышеизложенных вопросов мы не сможем определиться с тактикой, в разработке и реализации наших действий в реальном времени и пространстве.
Об авторе: Александр Корабельников, полковник, доктор военных наук, профессор
Источник: Военно-промышленный курьер
Врожденное распиздяйство даже свиньей окончательной стать не даст, хе-хе... Нафиг было начинать тогда. 
каждый кризис проиходит на том уровне, на котором находится бОльшая часть стран на данный момент. западноевропейские страны проходили его примерно в одно и тоже время, потому там нет стран, выделяющихся своими тяжелыми временами. 
и снова не согласен. в США в особенности после Великой Депрессии 20-х годов был полный атас по части коррупции. а 30-е годы? вспомни классическую сагу "крестный отец" 
